導讀：2019年以來，政府持續(xù)加大生態(tài)文明建設(shè)力度，環(huán)保早已成為各行業(yè)敏感詞。特別是針對一些高能耗、高污染的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如鋼鐵、煤炭等都面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、環(huán)保升級，水泥行業(yè)也不例外。

     2019年以來，政府持續(xù)加大生態(tài)文明建設(shè)力度，環(huán)保早已成為各行業(yè)敏感詞。特別是針對一些高能耗、高污染的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如鋼鐵、煤炭等都面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、環(huán)保升級，水泥行業(yè)也不例外。

     當前，水泥行業(yè)施行的是GB 4915-2013大氣污染物排放標準，顆粒物、二氧化硫、氮氧化物三項污染物排放指標分別為30mg/m3、200mg/m3和400mg/m3，重點區(qū)域執(zhí)行20mg/m3、100mg/m3和320mg/m3標準。

     而2018年以來，隨著環(huán)保和錯峰生產(chǎn)力度的不斷加碼，“超低排放”概念植入水泥行業(yè)，多省市連續(xù)出臺水泥工業(yè)大氣污染物特別排放值實施計劃，積極要求1-2年內(nèi)水泥行業(yè)全部完成超低排放改造，多數(shù)地區(qū)要求顆粒物、二氧化硫、氮氧化物排放濃度要分別不高于10mg/m3、50mg/m3、100mg/m3。

對于水泥行業(yè)氮氧化物的超低排放不同人士給出了不同看法，其中部分人士認為超低排放是大勢所趨，只是需要成熟的脫氮技術(shù)來支撐；而另一些人認為水泥行業(yè)本身就不應當推進超低排放。觀點如下：

    1、中國現(xiàn)在的水泥企業(yè)氮氧化物的排放出現(xiàn)兩個極端化。據(jù)其統(tǒng)計，當前有5%-10%的水泥廠能夠?qū)崿F(xiàn)Nox排放100 mg/m3左右，20%的水泥廠Nox排放值在800 mg/m3左右，其中上下差別顯著，一般情況下，大部分水泥廠Nox的排放都在400-600 mg/m3之間。

    2、從環(huán)保部最近公布的大氣質(zhì)量氮氧化物的排放源來看，水泥工業(yè)的氮氧化物排放并不占主要因素，占全行業(yè)的十分之一左右，移動的交通工具比如汽車汽油的排放的氮氧化物比例最大。所以總的來說此人士認為水泥行業(yè)的超低排放并不科學，特別是一些地區(qū)要求氮氧化物達到50 mg/m3，這只能加大所謂的氨逃逸問題造成二次污染，并沒有實現(xiàn)超級排放的真正意圖。

    3、當下超低排放的趨勢是值得肯定的但不應當出現(xiàn)“大躍進”的情況，市場的大力引導必須要有過硬的技術(shù)來支撐，而當下總的來看并沒有哪一種成熟的脫氮技術(shù)能夠滿足當下氮氧化物的排放要求。在提出一些排放標準時應當全面考慮其是否能夠?qū)崿F(xiàn)以及實現(xiàn)標準會帶來的負面作用。當下大多數(shù)水泥廠使用的SNCR技術(shù)并不能夠達到所謂的超低排放，而SCR技術(shù)并不成熟并且還存在一定問題如催化劑的中毒現(xiàn)象、粉塵阻塞、成本高。

    4、未來水泥廠實現(xiàn)超低排放要走SCR技術(shù)脫氮這條路，但首先要解決SCR當前遇到的問題，研究低溫催化劑和隔離催化劑技術(shù)。這也為水泥行業(yè)提供一個方向就是政府應當大力鼓勵支持技術(shù)研究，而不是一味的要求水泥廠來拉動超低排放。

    5、一些其他國家也特別重視大氣保護，而他們對水泥行業(yè)氮氧化物要求并沒有那么高，普遍排放值為400 mg/m3左右，而我們某些省市卻大力推崇超低排放其實就是為了取得錯峰生產(chǎn)時期的豁免權(quán)，但實際上他們一般都實現(xiàn)不了所說的超低排放，就算有的地方實現(xiàn)超低排放也是通過大量的噴氨水。

    6、水泥企業(yè)下一步新的排放標準要朝著氮氧化物排放小于100 mg/m3的方向發(fā)展。

總體來看，水泥工業(yè)的超低排放是行業(yè)面向高質(zhì)量發(fā)展的必然要求，也符合當前生態(tài)文明建設(shè)方向，但是超低排放應該控制到怎樣的水平？怎樣整合現(xiàn)有技術(shù)實現(xiàn)氮氧化物的有效減？這些問題都值得業(yè)內(nèi)深思。

水泥行業(yè)鍋爐推薦：水泥窯余熱鍋爐、燃氣鍋爐、燃煤鏈條鍋爐、循環(huán)硫化床鍋爐等，詳情歡迎來電咨詢0791-86281916！